‘CJP പിന്മാറി’ എന്ന പ്രചാരണം; യഥാർത്ഥത്തിൽ സംഭവിച്ചതെന്ത്? 13 കോടി പേരുകൾ മുതൽ ഗ്യാനേഷ് കുമാർ വരെ അറിയേണ്ടതെല്ലാം

ന്യൂഡൽഹി: കോക്രോച്ച് ജനതാ പാർട്ടി (CJP) തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മിഷനെതിരായ സമരം അവസാനിപ്പിച്ചോ? സ്ഥാപകൻ അഭിജീത് ദിപ്കെ ദീപാവലി വരെ പ്രതിഷേധ പരിപാടികൾക്ക് ഇടവേള നൽകാൻ പ്രവർത്തകരോട് ആവശ്യപ്പെട്ടതിന് പിന്നാലെ സമൂഹമാധ്യമങ്ങളിൽ ഉയരുന്ന പ്രധാന ചോദ്യമാണിത്.

ദിപ്കെയുടെ പ്രസ്താവനയിലെ ചെറിയ ഭാഗങ്ങൾ മാത്രം പ്രചരിപ്പിച്ച് CJP സമരത്തിൽനിന്ന് പിന്മാറിയെന്ന തരത്തിലുള്ള പ്രചാരണവും ശക്തമാണ്. എന്നാൽ അദ്ദേഹത്തിന്റെ പൂർണ സന്ദേശത്തിൽ സമരത്തിന്റെ ആവശ്യങ്ങൾ പിൻവലിക്കുന്നതായി പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടില്ല. പിന്നോട്ടില്ലെന്നും സമാധാനപരവും അഹിംസാത്മകവുമായ പ്രതിഷേധം തുടരുമെന്നുമാണ് അദ്ദേഹം വ്യക്തമാക്കിയത്.

ഇതിനിടെ CJP നേതാക്കളായ സൗരവ് ദാസും ആശുതോഷ് റാങ്കയും ഏഴ് ദിവസത്തെ കസ്റ്റഡിക്ക് ശേഷം ഒക്ടോബർ 21ന് തിഹാർ ജയിലിൽനിന്ന് പുറത്തിറങ്ങി. കൂടുതൽ കസ്റ്റഡി വേണമെന്ന ഡൽഹി പൊലീസിന്റെ ആവശ്യം അംഗീകരിക്കാതെയാണ് സ്പെഷ്യൽ എക്സിക്യൂട്ടീവ് മജിസ്ട്രേറ്റ് ഇരുവരെയും വിട്ടയച്ചത്. ₹50,000 വീതം ബോണ്ട് നൽകാനും സമാധാനം പാലിക്കാനും നിർദേശിച്ചിട്ടുണ്ട്.

ദീപാവലി വരെ ഇടവേള എന്തിന്?

തുടർച്ചയായ പ്രതിഷേധങ്ങളും പൊലീസ് നടപടികളും അറസ്റ്റുകളും പ്രവർത്തകരുടെ കുടുംബങ്ങളിൽ വലിയ ആശങ്ക സൃഷ്ടിച്ച സാഹചര്യത്തിലാണ് ദീപാവലി വരെ പ്രതിഷേധ പരിപാടികൾക്ക് ഇടവേള നൽകുന്നതെന്ന് ദിപ്കെ വിശദീകരിച്ചത്. പ്രവർത്തകർ ഉത്സവകാലത്ത് കുടുംബത്തോടൊപ്പം സമയം ചെലവഴിക്കണമെന്നും അദ്ദേഹം ആവശ്യപ്പെട്ടു.

അതേസമയം ഇത് സമരത്തിന്റെ അവസാനമാണെന്ന് ദിപ്കെ പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടില്ല. പ്രകോപനങ്ങൾക്കിടയിലും അഹിംസയുടെ വഴി ഉപേക്ഷിക്കരുതെന്നും പിന്നോട്ടില്ലെന്നുമാണ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ സന്ദേശം. അതുകൊണ്ട് ‘ഇപ്പോൾ പ്രതിഷേധമില്ല’ എന്ന ഭാഗം മാത്രം എടുത്ത് ‘CJP സമരം അവസാനിപ്പിച്ചു’ എന്ന് പറയുന്നത് പൂർണമായ ചിത്രം നൽകുന്നില്ല.

എന്തിനാണ് CJP തെരുവിലിറങ്ങിയത്?

മുഖ്യ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മിഷണർ ഗ്യാനേഷ് കുമാറിന്റെ രാജിയും വോട്ടർപട്ടികയുടെ പ്രത്യേക തീവ്രപരിഷ്കരണമായ SIR സംബന്ധിച്ച നടപടികളുടെ പുനഃപരിശോധനയുമാണ് പ്രതിഷേധത്തിന്റെ കേന്ദ്രത്തിലുള്ള പ്രധാന വിഷയങ്ങൾ. വോട്ടർപട്ടികയിൽനിന്ന് വലിയ തോതിൽ പേരുകൾ ഒഴിവാക്കപ്പെട്ടതും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മിഷന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഉയർന്ന ചോദ്യങ്ങളുമാണ് പ്രതിഷേധത്തിന് പശ്ചാത്തലമായത്.

CJPയിൽ ആരംഭിച്ച പ്രതിഷേധം പിന്നീട് മറ്റു വിദ്യാർഥി-യുവജന സംഘടനകളുടെയും രാഷ്ട്രീയ സംഘടനകളുടെയും പിന്തുണയോടെ കൂടുതൽ ശ്രദ്ധ നേടി. പ്രതിഷേധങ്ങളെ പൊലീസ് തടഞ്ഞതും പ്രവർത്തകരെ കസ്റ്റഡിയിലെടുത്തതും വിഷയം വോട്ടർപട്ടികയിൽ മാത്രം ഒതുങ്ങാതെ പ്രതിഷേധിക്കാനുള്ള അവകാശത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചയിലേക്കും എത്തിച്ചു.

13 കോടി പേരുകളുടെ കാര്യത്തിൽ സംഭവിച്ചതെന്ത്?

30 സംസ്ഥാനങ്ങളിലും കേന്ദ്രഭരണ പ്രദേശങ്ങളിലുമായി നടന്ന വോട്ടർപട്ടിക പരിഷ്കരണ നടപടികളിൽ കരട് പട്ടികയിൽനിന്ന് 13 കോടിയിലധികം പേരുകൾ ഒഴിവാക്കപ്പെട്ടതാണ് വിവാദത്തിന്റെ പ്രധാന കേന്ദ്രം. ആരെയാണ് ഒഴിവാക്കിയത്, എന്ത് കാരണത്താലാണ് ഒഴിവാക്കിയത്, അർഹരായ വോട്ടർമാർ തെറ്റായി പുറത്തായിട്ടുണ്ടോ തുടങ്ങിയ ചോദ്യങ്ങൾ ഇതോടെ ശക്തമായി.

എന്നാൽ പട്ടികയിൽനിന്ന് ഒഴിവാക്കപ്പെട്ട 13 കോടി പേരും അർഹരായ വോട്ടർമാരാണെന്നും അവരുടെ വോട്ടവകാശം നഷ്ടപ്പെട്ടുവെന്നും ഇതുവരെ തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല. മരിച്ചവർ, താമസം മാറിയവർ, ഒന്നിലധികം രജിസ്ട്രേഷനുള്ളവർ, അർഹതയില്ലാത്തവർ തുടങ്ങിയവരെ ഒഴിവാക്കുന്നതിന്റെ ഭാഗമാണ് നടപടിയെന്നാണ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മിഷന്റെ വിശദീകരണം.

അതേസമയം അർഹരായ വോട്ടർമാർ തെറ്റായി പുറത്തായെന്ന പരാതികളും റിപ്പോർട്ടുകളും ഉയർന്നിട്ടുണ്ട്. അതുകൊണ്ട് ‘13 കോടി വോട്ടുകൾ മോഷ്ടിച്ചു’ എന്ന ആരോപണത്തിലോ ‘സാധാരണ പട്ടിക ശുദ്ധീകരണം മാത്രമാണ്’ എന്ന വിശദീകരണത്തിലോ വിഷയം അവസാനിക്കുന്നില്ല. അർഹരായ എത്ര വോട്ടർമാർ തെറ്റായി പുറത്തായി എന്നതാണ് നിർണായകമായ ചോദ്യം.

തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മിഷനുള്ളിൽ തന്നെ ഉയർന്ന എതിർപ്പുകൾ

വിവാദത്തിന് കൂടുതൽ ഗൗരവം നൽകിയത് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മിഷനുള്ളിൽനിന്നുതന്നെ പുറത്തുവന്ന വിവരങ്ങളാണ്. തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മിഷണർമാരായ സുഖ്ബീർ സിങ് സന്ധുവും വിവേക് ജോഷിയും കഴിഞ്ഞ പത്ത് മാസത്തിനിടെ വിവിധ നടപടികളിൽ കുറഞ്ഞത് 14 തവണ രേഖാമൂലം എതിർപ്പുകൾ അറിയിച്ചതായി ഇന്ത്യൻ എക്സ്പ്രസ് അന്വേഷണത്തിൽ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിട്ടുണ്ട്.

പുതിയ വോട്ടർമാരെ ചേർക്കൽ, പേരുകൾ നീക്കം ചെയ്യൽ, ഫോം 6-ലെ മാറ്റങ്ങൾ, വോട്ടർപട്ടികയുടെ വിവരങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന സംവിധാനങ്ങൾ തുടങ്ങിയ വിഷയങ്ങളിലായിരുന്നു എതിർപ്പുകളെന്നാണ് റിപ്പോർട്ട്.

അതേസമയം SIR ഉൾപ്പെടെയുള്ള പ്രധാന തീരുമാനങ്ങൾ മൂന്ന് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മിഷണർമാരുടെയും അംഗീകാരത്തോടെയാണ് എടുത്തതെന്നും അഭിപ്രായവ്യത്യാസങ്ങൾ സ്ഥാപനത്തിനുള്ളിലെ ചർച്ചകളുടെ ഭാഗമാണെന്നുമാണ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മിഷൻ അധികൃതരുടെ വിശദീകരണം.

എന്തുകൊണ്ട് ഗ്യാനേഷ് കുമാർ പ്രതിഷേധത്തിന്റെ കേന്ദ്രത്തിൽ?

ഈ നടപടികൾ നടന്ന കാലത്ത് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മിഷനെ നയിക്കുന്നത് മുഖ്യ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മിഷണർ ഗ്യാനേഷ് കുമാറാണ്. അതുകൊണ്ടാണ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ രാജി CJP പ്രധാന ആവശ്യങ്ങളിലൊന്നായി മുന്നോട്ടുവച്ചിരിക്കുന്നത്.

ഗ്യാനേഷ് കുമാർ ബിജെപിക്കുവേണ്ടി വോട്ടുകൾ മാറ്റിയെന്നോ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലം കൃത്രിമമായി മാറ്റിയെന്നോ ഒരു കോടതി ഇതുവരെ കണ്ടെത്തിയിട്ടില്ല. എന്നാൽ അദ്ദേഹത്തിന്റെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മിഷന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ആരോപണങ്ങളും വോട്ടർപട്ടിക പരിഷ്കരണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തർക്കങ്ങളും നിയമപരവും രാഷ്ട്രീയവുമായ പരിശോധനയ്ക്ക് വിധേയമായിട്ടുണ്ട്.

‘ഗ്യാനേഷ് കുമാറിന് ഇത്ര സംരക്ഷണം എന്തിന്?’

CJP ഉയർത്തുന്ന മറ്റൊരു പ്രധാന ചോദ്യം ഗ്യാനേഷ് കുമാറിനെതിരെ പ്രതിഷേധിക്കുന്നവരെ നേരിടാൻ ഭരണകൂടം സ്വീകരിച്ച ശക്തമായ പൊലീസ് നടപടികളെക്കുറിച്ചാണ്. ‘ഗ്യാനേഷ് കുമാർ പ്രധാനമന്ത്രി നരേന്ദ്ര മോദിക്ക് ഇത്ര പ്രധാനപ്പെട്ടത് എന്തുകൊണ്ട്?’ എന്ന ചോദ്യം അഭിജീത് ദിപ്കെ പരസ്യമായി ഉയർത്തിയിട്ടുണ്ട്.

ഡൽഹിയിലെ പ്രതിഷേധങ്ങളും തിരംഗ മാർച്ചും നേരിടാൻ വലിയ പൊലീസ് സന്നാഹം വിന്യസിക്കുകയും ദിപ്കെ ഉൾപ്പെടെ നിരവധി പ്രതിഷേധക്കാരെ കസ്റ്റഡിയിലെടുക്കുകയും ചെയ്തിരുന്നു. പൊതുക്രമവും സുരക്ഷയും ഉറപ്പാക്കുന്നതിനാണ് നിയന്ത്രണങ്ങളെന്നാണ് പൊലീസിന്റെ വിശദീകരണം. സമാധാനപരമായ പ്രതിഷേധത്തെ തടയുകയാണ് ചെയ്തതെന്നാണ് പ്രതിഷേധക്കാരുടെ ആരോപണം.

മുഖ്യ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മിഷണർ ഒരു രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടിയുടെ പ്രതിനിധിയല്ല. അതുകൊണ്ടുതന്നെ അദ്ദേഹത്തിനെതിരായ ആരോപണങ്ങൾക്ക് രാഷ്ട്രീയമായ പ്രതിരോധത്തേക്കാൾ രേഖകളും കണക്കുകളും സുതാര്യമായ പരിശോധനയും ഉപയോഗിച്ചുള്ള മറുപടിയാണ് വേണ്ടതെന്ന വാദമാണ് പ്രതിഷേധക്കാർ മുന്നോട്ടുവയ്ക്കുന്നത്.

കോടതിയുടെ പരിശോധനയിലുള്ള വിഷയങ്ങളും

ഗ്യാനേഷ് കുമാർ കുറ്റക്കാരനാണെന്ന് സുപ്രീംകോടതി പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടില്ല. അതുപോലെ CJP ഉന്നയിക്കുന്ന എല്ലാ ആരോപണങ്ങളും കോടതി ശരിവച്ചിട്ടുമില്ല. എന്നാൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മിഷന്റെ നടപടികളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിഷയങ്ങൾ കോടതികളിലും ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്.

വോട്ടർപട്ടിക പരിഷ്കരണം, വോട്ടർ രജിസ്ട്രേഷനുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നടപടികൾ, പ്രതിഷേധങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്ത രീതി തുടങ്ങിയ വിഷയങ്ങളിൽ നിയമപരമായ പരിശോധനകൾ തുടരുകയാണ്. അതിനാൽ രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികളുടെയും സമൂഹമാധ്യമങ്ങളുടെയും വ്യാഖ്യാനങ്ങളെ കോടതി വിധിയായി അവതരിപ്പിക്കുന്നത് ശരിയല്ല.

ഏഴ് ദിവസത്തിന് ശേഷം സൗരവും ആശുതോഷും പുറത്ത്

CJP നേതാക്കളായ സൗരവ് ദാസും ആശുതോഷ് റാങ്കയും ഒക്ടോബർ 21ന് തിഹാർ ജയിലിൽനിന്ന് പുറത്തിറങ്ങിയത് സമരവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഏറ്റവും പുതിയ സംഭവവികാസമാണ്. ഇരുവരെയും കൂടുതൽ ദിവസം കസ്റ്റഡിയിൽ വയ്ക്കണമെന്ന പൊലീസിന്റെ ആവശ്യം അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടില്ല.

സമാധാനം പാലിക്കുമെന്നും നിയമപരമായ വ്യവസ്ഥകൾ അനുസരിച്ചായിരിക്കും തുടർപ്രതിഷേധങ്ങളെന്നും ഇരുവരും ഉറപ്പ് നൽകിയിട്ടുണ്ട്. ജന്തർ മന്തർ വീണ്ടും നിയമപരമായ പ്രതിഷേധസ്ഥലമായി പ്രഖ്യാപിക്കുന്നതുവരെ അവിടെ പ്രതിഷേധത്തിന് ആഹ്വാനം ചെയ്യില്ലെന്ന വ്യവസ്ഥയും റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിട്ടുണ്ട്.

അപ്പോൾ CJP പിന്മാറിയോ?

നിലവിലെ വിവരങ്ങൾ പ്രകാരം സമരത്തിന്റെ ആവശ്യങ്ങൾ CJP പിൻവലിച്ചിട്ടില്ല. ദീപാവലി കാലത്ത് പ്രതിഷേധ പരിപാടികൾക്ക് ഇടവേള നൽകാനാണ് അഭിജീത് ദിപ്കെ പ്രവർത്തകരോട് ആവശ്യപ്പെട്ടിരിക്കുന്നത്.

അതുകൊണ്ട് അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രസ്താവനയിലെ ഒരു ഭാഗം മാത്രം മുറിച്ചെടുത്ത് ‘CJP സമരം അവസാനിപ്പിച്ചു’ എന്ന് പ്രചരിപ്പിക്കുന്നത് പൂർണ സന്ദേശത്തെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നില്ല. അതേസമയം ദീപാവലിക്കുശേഷം സമരം എപ്പോൾ, ഏത് രൂപത്തിൽ പുനരാരംഭിക്കുമെന്ന കാര്യത്തിൽ സംഘടനയുടെ അടുത്ത ഔദ്യോഗിക പ്രഖ്യാപനമാണ് ഇനി നിർണായകം.

നാളെ നിങ്ങളുടെ പേരാണ് വോട്ടർപട്ടികയിൽ ഇല്ലാതാകുന്നതെങ്കിൽ?

ഈ വിവാദത്തെ CJPയും ബിജെപിയും തമ്മിലുള്ള രാഷ്ട്രീയ പോരാട്ടമായി മാത്രം കണ്ടാൽ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട ചോദ്യം മറന്നുപോകും.

നാളെ വോട്ട് ചെയ്യാൻ ബൂത്തിലെത്തുമ്പോൾ നിങ്ങളുടെ പേര് വോട്ടർപട്ടികയിൽ ഇല്ലെങ്കിൽ എന്തുചെയ്യും? നിങ്ങൾ അർഹനായ വോട്ടറായിരിക്കെ രേഖകളിലെ തെറ്റുകൊണ്ട് പട്ടികയ്ക്ക് പുറത്തായാൽ അത് ഒരു രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടിയുടെ മാത്രം പ്രശ്നമല്ല. നിങ്ങളുടെ വോട്ടവകാശത്തിന്റെ പ്രശ്നമാണ്.

അതുകൊണ്ടാണ് 13 കോടിയിലധികം പേരുകൾ കരട് വോട്ടർപട്ടികയിൽനിന്ന് ഒഴിവാക്കപ്പെട്ടെന്ന കണക്കിനൊപ്പം മറ്റൊരു കണക്കുകൂടി രാജ്യം അറിയേണ്ടത്. അവരിൽ അർഹരായ എത്ര വോട്ടർമാരാണ് തെറ്റായി പുറത്തായത്?

തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മിഷന്റെ നടപടികൾ ശരിയായിരുന്നെങ്കിൽ അതിന്റെ രേഖകളും കണക്കുകളും പൊതുജനങ്ങൾക്ക് പരിശോധിക്കാവുന്ന വിധത്തിൽ ലഭ്യമാകണം. തെറ്റുകൾ സംഭവിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ അവ തിരുത്തുകയും ഉത്തരവാദിത്തം നിശ്ചയിക്കുകയും വേണം.

കാരണം തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മിഷൻ ബിജെപിയുടേതോ കോൺഗ്രസിന്റേതോ മറ്റേതെങ്കിലും രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടിയുടേതോ അല്ല. ഇന്ത്യയിലെ ഓരോ വോട്ടറുടെയും വിശ്വാസത്തിലാണ് ആ സ്ഥാപനത്തിന്റെ ശക്തി.

അതുകൊണ്ട് ഈ സമരത്തിന്റെ അവസാനം ചോദിക്കേണ്ടത് ‘അഭിജീത് ദിപ്കെ ജയിച്ചോ, ബിജെപി ജയിച്ചോ?’ എന്നല്ല.

‘എന്റെ പേര് വോട്ടർപട്ടികയിൽ സുരക്ഷിതമാണോ? എന്റെ വോട്ട് സുരക്ഷിതമാണോ?’

ആ ചോദ്യത്തിന് വ്യക്തവും പരിശോധിക്കാവുന്നതുമായ മറുപടി ലഭിക്കുക എന്നത് ഓരോ ഇന്ത്യൻ വോട്ടറുടെയും അവകാശമാണ്.