തിരുവനന്തപുരം: കേരളത്തിന്റെ ആരോഗ്യരംഗത്തിന് പുതിയ മാതൃക രൂപപ്പെടുത്താൻ സർക്കാർ നിയോഗിച്ച 16 അംഗ Kerala Health Task Force നിയമസഭയിലും വിവാദമായി. അംഗങ്ങളെ ആരാണ് നിർദേശിച്ചത്, എന്ത് മാനദണ്ഡത്തിലാണ് തിരഞ്ഞെടുത്തത്, സ്വകാര്യ-കോർപ്പറേറ്റ് ആരോഗ്യരംഗവുമായി ബന്ധമുള്ളവരുടെ സാന്നിധ്യം സർക്കാർ ആരോഗ്യനയത്തെ എങ്ങനെ ബാധിക്കും തുടങ്ങിയ ചോദ്യങ്ങളാണ് പ്രതിപക്ഷം ഉയർത്തിയത്.
Prime News Age അന്വേഷണ പരമ്പരയുടെ ആദ്യ മൂന്ന് ഭാഗങ്ങളിൽ ആരോഗ്യ ടാസ്ക് ഫോഴ്സിന്റെ രൂപീകരണവും ലക്ഷ്യങ്ങളും, 16 അംഗങ്ങളുടെ പശ്ചാത്തലവും, ആദ്യയോഗവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് പുറത്തുവന്ന സാമ്പത്തിക-ഡിജിറ്റൽ ആരോഗ്യ നിർദേശങ്ങളും പരിശോധിച്ചിരുന്നു. നാലാം ഭാഗത്തിൽ അംഗങ്ങളുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിനെച്ചൊല്ലി നിയമസഭയിൽ ഉയർന്ന ചോദ്യങ്ങളും അതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട രേഖകളുമാണ് പരിശോധിക്കുന്നത്.
Kerala Health Task Force വിവാദം നിയമസഭയിൽ
ഒക്ടോബർ 26ന് ആരോഗ്യ ടാസ്ക് ഫോഴ്സിന്റെ രൂപീകരണം പ്രതിപക്ഷം നിയമസഭയിൽ ഉന്നയിച്ചു. സമിതിയിലെ അംഗങ്ങളെ ആരാണ് നിർദേശിച്ചതെന്നും കേരളത്തിൽ പൊതുജനാരോഗ്യ രംഗത്ത് വിദഗ്ധർ ഉണ്ടായിരിക്കെ മറ്റു സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ നിന്നുള്ളവരെയും സ്വകാര്യ ആരോഗ്യരംഗവുമായി ബന്ധമുള്ളവരെയും ഉൾപ്പെടുത്തിയതിന്റെ മാനദണ്ഡം എന്താണെന്നും പ്രതിപക്ഷം ചോദിച്ചു.
മുൻ ഉത്തർപ്രദേശ് ചീഫ് സെക്രട്ടറി ദീപക് സിംഗാളിനെ സമിതിയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയതാണ് ചർച്ചയിൽ പ്രധാനമായി ഉയർന്നത്. ആരോഗ്യരംഗത്ത് അദ്ദേഹത്തിന്റെ സംഭാവന എന്താണെന്നും ടാസ്ക് ഫോഴ്സിലേക്ക് തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ പരിഗണിച്ച യോഗ്യത എന്താണെന്നും പ്രതിപക്ഷം ചോദിച്ചു.
വിരമിച്ചശേഷം സിംഗാളിനുള്ള സ്വകാര്യ-കോർപ്പറേറ്റ് മേഖലാ ബന്ധങ്ങളും പ്രതിപക്ഷം ഉന്നയിച്ചു. അംഗങ്ങളുടെ പശ്ചാത്തലം വിശദീകരിച്ചപ്പോൾ ഈ ബന്ധങ്ങൾ പരാമർശിച്ചില്ലെന്നും പ്രതിപക്ഷം ആരോപിച്ചു.
‘പശ്ചാത്തലം പരിശോധിച്ചാണ് നിയമനം’ എന്ന് മുഖ്യമന്ത്രി
അംഗങ്ങളെ രാഷ്ട്രീയ ശുപാർശയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലല്ല തിരഞ്ഞെടുത്തതെന്നാണ് മുഖ്യമന്ത്രി നിയമസഭയിൽ നൽകിയ മറുപടി. അവരുടെ പശ്ചാത്തലം പരിശോധിച്ച് ‘നോളജ് പാർട്ണർമാർ’ എന്ന നിലയിലാണ് ഉൾപ്പെടുത്തിയതെന്നും രാജ്യത്തെ അറിയപ്പെടുന്ന വ്യക്തികളാണ് സമിതിയിലുള്ളതെന്നും മുഖ്യമന്ത്രി പറഞ്ഞു.
ദീപക് സിംഗാളിനെതിരെ നിലവിൽ വിജിലൻസ് കേസില്ലെന്നും 2019ൽ അദ്ദേഹത്തിന് വിജിലൻസ് ക്ലിയറൻസ് ലഭിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും മുഖ്യമന്ത്രി സഭയിൽ അറിയിച്ചു.
എന്നാൽ ‘പശ്ചാത്തലം പരിശോധിച്ചു’ എന്ന വിശദീകരണം മറ്റൊരു ചോദ്യത്തിലേക്കാണ് നയിക്കുന്നത്. പരിശോധനയ്ക്ക് ഉപയോഗിച്ച മാനദണ്ഡം എന്തായിരുന്നു? ആരാണ് പരിശോധന നടത്തിയത്? അംഗങ്ങളുടെ സ്വകാര്യ-വാണിജ്യ താൽപര്യങ്ങൾ എങ്ങനെ വിലയിരുത്തി?
ദീപക് സിംഗാളിന്റെ പഴയ രേഖകൾ
ദീപക് സിംഗാളിന്റെ ഔദ്യോഗിക ജീവിതത്തിൽ ഉയർന്ന പ്രധാന വിവാദങ്ങളിലൊന്നാണ് ഉത്തർപ്രദേശിലെ ഗോമതി റിവർഫ്രണ്ട് പദ്ധതി.
പദ്ധതി ആരംഭിച്ച സമയത്ത് സിംഗാൾ ഉത്തർപ്രദേശ് ജലസേചന വകുപ്പിന്റെ പ്രിൻസിപ്പൽ സെക്രട്ടറിയായിരുന്നു. പദ്ധതിയിലെ ആരോപിക്കപ്പെട്ട സാമ്പത്തിക ക്രമക്കേടുകളെക്കുറിച്ചുള്ള ജുഡീഷ്യൽ അന്വേഷണത്തിന് പിന്നാലെ 2017ൽ ഉത്തർപ്രദേശ് സർക്കാർ സിംഗാളിനെതിരെ വകുപ്പുതല കുറ്റപത്രം നൽകിയതായി അന്നത്തെ റിപ്പോർട്ടുകൾ വ്യക്തമാക്കുന്നു.
പിന്നീട് പദ്ധതിയിലെ ആരോപിക്കപ്പെട്ട ക്രമക്കേടുകളിൽ സിബിഐ അന്വേഷണം ആരംഭിച്ചു. എന്നാൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത എഫ്ഐആറിൽ ജലസേചന വകുപ്പിലെ എട്ട് ഉദ്യോഗസ്ഥരാണ് ഉൾപ്പെട്ടിരുന്നത്. ലഭ്യമായ റിപ്പോർട്ടുകൾ പ്രകാരം ആ എഫ്ഐആറിൽ സിംഗാൾ പ്രതിയായിരുന്നില്ല.
2022ൽ ഗോമതി റിവർഫ്രണ്ട് കേസിൽ മുൻ ചീഫ് സെക്രട്ടറി അലോക് രഞ്ജന്റെയും ദീപക് സിംഗാളിന്റെയും പങ്ക് പരിശോധിക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് സിബിഐ ഉത്തർപ്രദേശ് സർക്കാരിന്റെ അഭിപ്രായം തേടിയതായും റിപ്പോർട്ടുകൾ പുറത്തുവന്നു.
ഇവയൊന്നും സിംഗാൾ കുറ്റക്കാരനാണെന്ന നിഗമനത്തിന് അടിസ്ഥാനമല്ല. എന്നാൽ അദ്ദേഹത്തെ കേരളത്തിന്റെ ആരോഗ്യ ടാസ്ക് ഫോഴ്സിലേക്ക് തിരഞ്ഞെടുക്കുമ്പോൾ നടത്തിയതായി സർക്കാർ പറയുന്ന പശ്ചാത്തല പരിശോധനയിൽ ഈ മുൻകാല നടപടികൾ എങ്ങനെ വിലയിരുത്തി എന്ന ചോദ്യം പ്രസക്തമാണ്.
ആരോഗ്യ ടാസ്ക് ഫോഴ്സിലെ സ്വകാര്യ മേഖലാ സാന്നിധ്യം
ആശങ്ക ദീപക് സിംഗാളിൽ മാത്രം ഒതുങ്ങുന്നില്ല. സ്വകാര്യ ആശുപത്രികൾ, രോഗനിർണയ സ്ഥാപനങ്ങൾ, ആയുർവേദ-ആരോഗ്യ സ്ഥാപനങ്ങൾ തുടങ്ങിയ മേഖലകളുമായി ബന്ധമുള്ളവരുടെ സാന്നിധ്യം Kerala Health Task Force രൂപീകരണത്തിന് പിന്നാലെ തന്നെ ചർച്ചയായിരുന്നു.
സ്വകാര്യ ആരോഗ്യരംഗത്ത് പ്രവർത്തിക്കുന്നു എന്നതുകൊണ്ടുമാത്രം ഒരാൾക്ക് താൽപര്യസംഘർഷമുണ്ടെന്ന് പറയാനാവില്ല. എന്നാൽ പൊതുജനാരോഗ്യവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നിർദേശങ്ങൾ തയ്യാറാക്കുന്ന സമിതിയിൽ വാണിജ്യ താൽപര്യങ്ങളുള്ള സ്ഥാപനങ്ങളുമായി ബന്ധമുള്ളവർ ഉണ്ടെങ്കിൽ അതിനുള്ള സുരക്ഷാസംവിധാനം എന്താണെന്ന് വ്യക്തമാകേണ്ടതുണ്ട്.
അംഗങ്ങളിൽ നിന്ന് താൽപര്യസംഘർഷ പ്രഖ്യാപനം വാങ്ങിയിട്ടുണ്ടോ? സ്വന്തം സ്ഥാപനങ്ങൾക്ക് നേരിട്ടോ പരോക്ഷമായോ പ്രയോജനം ലഭിക്കാവുന്ന വിഷയങ്ങളിൽ അംഗങ്ങൾ തീരുമാനപ്രക്രിയയിൽ നിന്ന് മാറിനിൽക്കാനുള്ള വ്യവസ്ഥയുണ്ടോ? രോഗികളുടെ ആരോഗ്യവിവരങ്ങളുടെ സ്വകാര്യത എങ്ങനെ ഉറപ്പാക്കും? തുടങ്ങിയ ചോദ്യങ്ങൾക്കും വ്യക്തത ആവശ്യമാണ്.
Kerala Health Task Force: 16 പേരെ തിരഞ്ഞെടുത്തത് എങ്ങനെ?
സർക്കാർ ഉത്തരവ് പ്രകാരം രോഗപ്രതിരോധം, നേരത്തെയുള്ള രോഗനിർണയം, ചികിത്സ, പുനരധിവാസം, ആരോഗ്യകരമായ വാർധക്യം എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്ന സമഗ്ര ആരോഗ്യ മാതൃകയ്ക്കുള്ള മാർഗരേഖ തയ്യാറാക്കുകയാണ് സമിതിയുടെ ചുമതല.
ആദ്യയോഗം മുതൽ രണ്ട് മാസത്തിനകം റിപ്പോർട്ട് നൽകാനും രണ്ടോ മൂന്നോ പരീക്ഷണ പദ്ധതികൾ, മൂന്ന് വർഷത്തെ പ്രവർത്തനപദ്ധതി, ചെലവുകണക്കുകൾ, ധനസ്രോതസ്സുകളുടെ സാധ്യത എന്നിവ നിർദേശിക്കാനും സമിതിയോട് ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്.
അതിനാൽ ഈ 16 അംഗങ്ങളെ തിരഞ്ഞെടുത്ത രീതി പൊതുതാൽപര്യമുള്ള വിഷയമാണ്.
അംഗങ്ങളെ ആരാണ് നിർദേശിച്ചത്? തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് മുൻകൂട്ടി നിശ്ചയിച്ച മാനദണ്ഡമുണ്ടായിരുന്നോ? പശ്ചാത്തല പരിശോധനയുടെ രേഖകൾ എന്തൊക്കെയാണ്? സ്വകാര്യ-വാണിജ്യ താൽപര്യങ്ങൾ പരിശോധിച്ചോ? താൽപര്യസംഘർഷം ഒഴിവാക്കാൻ എന്ത് സംവിധാനമാണ് ഒരുക്കിയിരിക്കുന്നത്?
ഇവയ്ക്കുള്ള വ്യക്തമായ മറുപടിയാണ് ഇനി ആവശ്യമായിരിക്കുന്നത്.
അന്വേഷണം ഉയർത്തിയ ചോദ്യങ്ങൾ ഇനി നിയമസഭയിലും
Kerala Health Task Force-ന്റെ ഘടന, അംഗങ്ങളുടെ പശ്ചാത്തലം, സ്വകാര്യ ആരോഗ്യരംഗത്തിന്റെ സാന്നിധ്യം എന്നിവയെക്കുറിച്ച് ഉയർന്ന ചോദ്യങ്ങൾ ഇപ്പോൾ നിയമസഭയിലും തുറന്ന രാഷ്ട്രീയ ചർച്ചയായിരിക്കുകയാണ്.
കേരളത്തിന്റെ പൊതുജനാരോഗ്യ സംവിധാനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നിർദേശങ്ങൾ തയ്യാറാക്കുന്ന സമിതിയുടെ പ്രവർത്തനത്തിൽ സുതാര്യത ഉറപ്പാക്കേണ്ടത് പൊതുതാൽപര്യത്തിന്റെ ഭാഗമാണ്. അംഗങ്ങളെ തിരഞ്ഞെടുത്ത മാനദണ്ഡം, പശ്ചാത്തല പരിശോധന, താൽപര്യസംഘർഷം ഒഴിവാക്കാനുള്ള സംവിധാനം, രോഗികളുടെ ആരോഗ്യവിവരങ്ങളുടെ സുരക്ഷ എന്നിവയിൽ കൂടുതൽ വ്യക്തത വരേണ്ടതുണ്ട്.
Prime News Age ഈ വിഷയത്തിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച നാല് ഭാഗങ്ങളുള്ള അന്വേഷണ പരമ്പര ഇവിടെ അവസാനിപ്പിക്കുന്നു. ടാസ്ക് ഫോഴ്സുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സർക്കാർ തീരുമാനങ്ങൾ, പ്രതിഷേധങ്ങൾ, തുടർനടപടികൾ, ആരോഗ്യനയത്തിലെ മാറ്റങ്ങൾ എന്നിവ ഇനി അതത് സമയത്തെ വാർത്തകളായി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യും. ആവശ്യമായിടത്ത് ഈ അന്വേഷണ പരമ്പരയിലെ മുൻ റിപ്പോർട്ടുകളും അവയുമായി ബന്ധിപ്പിക്കും.
Prime News Age അന്വേഷണ പരമ്പരയുടെ ഒന്നാം ഭാഗത്തിൽ ആരോഗ്യ ടാസ്ക് ഫോഴ്സിന്റെ രൂപീകരണവും 16 അംഗ സമിതിയുടെ ഘടനയും പരിശോധിച്ചിരുന്നു. രണ്ടാം ഭാഗത്തിൽ അംഗങ്ങളുടെ പശ്ചാത്തലവും സ്വകാര്യ-കോർപ്പറേറ്റ് ബന്ധങ്ങളും പരിശോധിച്ചു. മൂന്നാം ഭാഗത്തിൽ ₹1,000 കോടി നോർക ഗ്ലോബൽ ഹെൽത്ത് ഫണ്ട്, K-PASS ഉൾപ്പെടെ ആദ്യയോഗവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് പുറത്തുവന്ന നിർദേശങ്ങളാണ് പരിശോധിച്ചത്. നാലാം ഭാഗത്തിൽ അംഗങ്ങളുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിനെച്ചൊല്ലി നിയമസഭയിൽ ഉയർന്ന ചോദ്യങ്ങളും അതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട രേഖകളുമാണ് പരിശോധിക്കുന്നത്.
0 Comments